Расторжение договора займа

Впервые в практике российских судебных споров между заемщиком и микрофинансовой организацией договор займа был признан недействительным. Это событие дает надежду многим тысячам должников МФО на то, что их договора так же могут быть признаны недействительными. Кроме того, такой исход заставит многие МФО пересмотреть условия и алгоритмы выдачи микрозаймов.

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел претензию должника, который оформил в МФО два займа на 1500000 руб. и 2400000 руб. Эти займы были оформлены под залог участка земли и жилого дома. 

Общее описание ситуации таково: МФО не могут выдавать микрозаймы на сумму более 1000000 руб. Это ограничено законодательно. Но займы на большие суммы могут выдаваться, как "иные займы", если возможность подобных выдач четко оговорена в уставе организации. 
На основании того, что сроки договоров составляют 1 год, а ставка процентов по ним 96% годовых, 2 суда уже признавали ранее эти займы не "иными", а микрофинансовыми и на этом основании признавали договора недействительными.

Кредитор утверждает, что данные займы - ни что иное, как именно "иные" и все нормы законодательства и рекомендации Центрального банка соблюдены в полном объеме. Эту же позицию МФО пыталась отстоять в Верховном суде, но он оставил решения судов более низких инстанций без изменения.
 
В результате разбирательства заемщик должен вернуть кредитору сумму займа и проценты за пользование по ставке рефинансирования, а для микрофинансовых компаний создан опасный прецедент.

Полезные статьи